Een lesje geschiedenis.

In het heksenjaar van Roermond kan ik natuurlijk niet achterwege blijven. Kruiden werden in vroeger tijden veelvuldig toegepast. Vooral omdat er niets anders voor handen was, anti-biotica was nog niet uitgevonden en een sinaasprilletje ook niet.

Geneesheren pasten ook kruiden toe. Sterker nog zij kwamen door verschillende "magische" orakels tot een diagnose. Heel bekend is dat tarot werd toegepast alsook astrologie en sterrenkunde. Dit duurde totdat het wondermiddel anti-biotica werd uitgevonden. Hierna zie je al snel een scheiding tussen de natuur en de chemie. Niet veel later wordt natuurgeneeskunde als niet-serieus beschouwd.

Nog verder terug in de geschiedenis schreef Karel de Grote de "Capitulare de Villis." Dit is een landgoedverordening. Hierin zijn circa 73 kruiden en gewassen opgenomen. Goeie oude Karel (de man werd 71 jaar, en dat voor die tijd) vond dat ook het gewone volk hiervan gebruik moest kunnen maken en schreef (nou ja, hij rukte een aantal monikken hiervoor aan want schrijven kon hij niet) de landgoedverordening. Dit diende dan bij een klooster te worden gerealiseerd. Dat is nogeens een vooruitziende blik. Dat wat de mensen nodig hebben als ze ziek zijn dat geef je ze (even daargelaten dat je waarschijnlijk heel wat wees gegroetjes moest doen en wat al niet meer). Weeg dit eens af tegen ons huidige ziekenfonds en alle bezuinigingen omtrent de gehele ziekenzorg. Ik weet dit is een heel simpel vergelijk, romantisch belicht, want vroeger leek alles beter... Het gegeven om te zorgen als staat voor een ieder die ziek is vind ik persoonlijk wel een hele mooie. Ik zou nog een stapje verder willen gaan. Met onze huidige wetenschap, medicijnen, alternatieve geneeswijzen en andere beproefde middelen zou het zo dienen te zijn dat een ieder dat kan kiezen wat bij hem of haar past om beter te worden. Persoonlijke keuzes zijn de beste in mijn optiek juist omdat een ieder mens uniek is. Ik hoor je denken: "Die keuze is er toch?" 

"Is dat zo?" Tuurlijk een ieder maakt keuzes op basis van dat wat hij/zij heeft, weet en kan. Daar zit nu net de kneep. Er zijn velen die op die basis alleen maar kunnen kiezen uitgaande van hun portemonnee. Het zal wel aan mij liggen maar een keuze is naar mijn mening alleen dan een keuze als je die echt en in alle vrijheid kunt maken. Beperking door je beurs zou wat mij betreft qua gezondheidszorg er niet dienen te zijn. We dwalen af... of toch niet? Mensen kiezen vaak ook op basis van angst. Uit angst voor dat wat je niet kent. In die zin is dat ook geen vrije keuze. Angst is per definitie geen keuze, laat staan voor vrijheid.

Terug naar de heksen van Roermond. Velen waren geen heksen, maar gewone mensen zoals jij en ik. Als je kijkt naar de geschiedenis dan zie je dat veel vrouwen werden beschuldigd van hekserij omdat ze lastig waren (het is maar goed dat ik nu leef). Het was de angst die men voedde bij de bevolking door het zo naar voren te laten komen alsof het kwaad onder hen was. Angst was de raadgever om in te binden. Vogelvrij.

Ik zag laatst de meiboomstoet, het was jammer genoeg een klein groepje dat langs mijn huis voorbijtrok. De volgende dag zag ik de meiboom staan bij het heksenmonument (vanaf de kruidentuin is het goed te zien). Ooit was deze verwelkomingsgroet van de lente een dorpsaanglegenheid. Het was om gewassen en al wat groeit en bloeit te zegenen. Niet te vergeten je kon er een meisje versieren.(pardon een huwbare kandidaat). Heksen werden door deze meiboom (tegenwoordig een heuse versierde paal) te planten, weggehouden. Er zijn zelfs legendes die vertellen dat de heksen door de ijle lucht aan de vooravond van de meimaand goed konden opstijgen (op hun bezemsteel wel te verstaan) om nooit meer weder te keren.

In hoeverre zijn we opgeschoten?

Gelukkig zijn barbaarse taferelen en vonissen zoals o.a. bekentenissen van hekserij en de gevolgen: dood door ophanging, brandstapel, stokslagen en stenigen niet meer aan de orde van de dag. In Nederland dan. Vrijheid in de huidige samenleving dat scoort voor mij een dikke min evenals de huidige gezondheidszorg. Je hoort mij niet zeggen dat we massaal aan de kruiden dienen te gaan. Met de huidige wetgeving zou dat meer problemen opleveren dan dat, dat goed zou doen. (bovendien heb ik het ziekenhuis ook regelmatig nodig) Wat ik wel wens is dat we eens gaan kijken hoe en of we samen kunnen werken. Als er iets is na dit heel kort belicht te hebben wat boven komt drijven is dat het gaat om dat gene wat men over het algemeen denkt. Niet zo zeer om wat het beste is.

 

Wat is nou een typisch heksenkruid? Een supergevaarlijk kruid is het eerste wat bij mij komt bovendrijven: De Bella donna. (Atropa belladonna oftewel de Wolfskers) Vijf bessen en je legt geheid het loodje. Dat overkwam ook menig heks. De Bella donna bracht hen in hogere sferen. (da's weer eens wat anders dan een bezemsteel) De moderne heks maakt gebruik van meditatie en vliegt zo in en door vele werelden, een stuk veiliger. (aan het gebruik van kruiden zijn risico's verbonden. De Bella donna is een zeer giftige plant, hij is dodelijk. BELLA DONNA STAAT DAN OOK OP DE VERBODEN LIJST) Dus kijk vooral naar de schoonheid van de plant, want dat ze mooi is dat zegt de naam al. Laten we het vliegen aan de echte heksen over: